Att solidariskt betala skatt på sina inkomster är en av grundpelarna i vårt välfärdssystem.

Panamadokumenten, Nordea, skatteparadis, Malta, Leif Östling, skatteplanering, Cayman Island, skatteflykt, ekonomisk brottslighet, Paradisläckan, premiepensionsfondsvindlerier, Allra, Alexander Ernstberger, Solidar fonder…

Caribbean Beach

Sådär braskar mediernas rubriker snart sagt dagligen. Samtidigt – med än fetare rubriker –  krävs ökade polisinsatser mot gängkriminalitet , skjutningar och hårdare straff för vapenbrott. Bra det, ingen ska kunna gå med skarpladdat vapen i fickan utan att det får konsekvenser.

Men det där med hönan och ägget då; ett av de viktigaste fundamenten i vårt samhälle är ju ett solidariskt skattesystem som finansierar vår välfärd. Kan vi tillåta att den organiserade ekonomiska /manschett/brottsligheten underminerar grunden för vårt demokratiska samhälle? Det finns beräkningar om att den här kriminaliteten kostar samhället flera tiotals miljarder årligen.

När hör vi Ulf Kristerssons moderater och kd-arna Ebba Busch Thor i spetsen upprört kräva miljardsatsningar för polisinsatser mot den utbredda ekonomiska brottsligheten?
När får vi höra krav från dessa politiker på hårda straff för banker, jurister och andra ekonomiska rådgivare, som hjälper storföretag och tusentals enskilda personer att gömma undan inkomster för beskattning? När får vi höra krav om hårdare straff för de samhällsfarliga eko-brotten?

Annonser
Publicerat i kristdemokraterna, moderaterna, PPM, skatteflykt, skatteparadis, skatter, straffskärpning, Uncategorized | 1 kommentar

Julita i oktober…

Söndag i slutet av oktober. Vi funderade på mål för en söndgaspromenad och landade på slottsparken i Julita. Kanske inte folkmyller som under sommaren, med fullpackade parkeringar, Pettsson och Findus stuga, prunkande planteringar och picknickande familjer. Men väl praktfulla höstfärger, klar luft och gott om plats. Jodå, vi hade hela parkeringen för oss själva – liksom hela parken!
julita201710-2

In genom lilla grinden till vänster mellan de röda husen vid sjön. Visst för det tankarna till nånstans i Amazonas eller kanske Nilens källor, men det är en höstbild på en liten trädgårdsdamm i Julitaparkens entré. Inga krokodiler eller anacondor som sticker upp huvudet alltså!

julita2017-12

Pettsons traktor stod på gräsmattan, men varken Pettson eller Findus eller någon av hönorna syntes till. Ingen annan heller, för den delen!

julita201710-4

Tyst och stilla runt Pettsons torp också. Inte en höna.

julita201710-6

Äntligen en levande själ! Det är Kaisa som fotografer Öljaren.

julita201710-5

Vid stranden av Öljaren vilar löjtnant Bäckström, med sitt museum i bakgrunden. Tack vare att hans ståtliga gåva i testamente till Nordiska museet av hela sitt gods i början av 1940-talet är det nu tillgängligt för svenska folket. Stor man med generösa vyer och visioner!

julita201710-8

Kan man föreställa sig sommarens dofter med rosor så lång ögat når…

julita2017-10

Inte mycket till prunkande och dofter i orangeriets pionrabatter heller…

julita2017-11

Vem skulle inte vilja ha ett sånt ”växthus” – fast det kräver väl ett slott vid sidan om? Orangeriet på Julita.

P1050439

Julita är Sveriges pomologiska arkiv med stamträd för flera tusen sorter. Den här åldrige kamraten är en sörmländsk klassiker – Åkeröåpplet. Man bugar sig för dess läckra produktion.

julita201710-9

Överallt man kommer, blir man varse omsorgen om detaljer genomfört på alla byggnader. Det skapar sammanhang och harmoni. Titta noga nästa gång ni besöker Julita.

julita2017-13

 

Bild | Posted on by | Lämna en kommentar

Valet i Svenska kyrkan ett stort ansvar

Det är med glädje och tillfredsställelse att konstatera, så här ett par dagar efter valet, att en överväldigande majoritet av kyrkans medlemmar i Vingåker röstade fram representanter som står för kyrkans värderingar och en demokratisk grund. De kyrkans medlemmar som utnyttjade sin rösträtt har tydligt markerat att man uppskattar  kombinationen av en demokratisk öppen folkkyrka med ett allmänt samhällsengagemang. Socialdemokraterna fick över 45% av rösterna och Centern 25%!

blåbrun sörja
Ett tungt och allvarligt ansvar faller dock på de 113 av kyrkans medlemmar i Vingåker som valde att låta sig representeras av Sverigedemokraterna och på det sättet bereder plats för deras hatfyllda rasistiska budskap i kyrkans ledning för första gången.
Vi vet att det är ett parti som grundades av representanter för olika nazistiska och främlingsfientliga grupper och att många av partiets representanter idag har nära kontakter med de kriminella och våldsbenägna nazistiska organisationer som idag gör våra gator och torg osäkra.
Hur kan man få detta att gå ihop med Svenska kyrkans grundläggande värden och budskap är mig en gåta.

Publicerat i centern, främlingsfientlighet, kyrkovalet, nazism, politiska ideologier, rasism, Socialdemokraterna, Svenska kyrkan, sverigedemokraterna, Uncategorized | 2 kommentarer

Stefan Löfvéns sommartal i Eskilstuna

lasse rademacherJag var och lyssnade på statsminister Stefan Löfvéns sommartal idag vid Rademacher-smedjorna i Eskilstuna. Kändes som en riktig ideologiskt avspark inför valet om ett år. ”Vi talar för lite om värderingar i politiken”, inledde han – värderingar som solidaritet, frihet, jämlikhet, jämställdhet och vårt ansvar för demokratin.

De mycket skarpa markeringarna mot allt framtida samarbete med det svenska fascistpartiet SD var extra viktigt att få höra. Speciellt mot bakgrund av borgerlighetens närmande på senaste tiden till SD för att till varje pris nå regeringsmakten.

Ett annat viktigt ideologiskt klargörande var att vinsterna i välfärden ska begränsas, för att de skattepengar vi satsar där verkligen också hamnar där.

Det känns bra att få vara med och ”framtidssäkra välfärden”, som han uttryckte det.

Löfven sommartalar

Publicerat i Eskilstuna, fascism, politiska ideologier, Socialdemokraterna, sommartal, sverigedemokraterna, vinster i välfärden | Lämna en kommentar

Värdegrund för SD-kramare?

Under andra världskrigen stred närmare 300 svenska frivilliga i den tyska nazismens SS-trupper. En av dem var Gustav Ekström, som i slutet av 1980-talet var med och bildade SD tillsammans med nazister ur en rad olika grupperingar. 1995 gick SD:s partiledare Jimmie Åkesson med i partiet i Sölvesborg.
Året efter höll partikamrater i grannkommunen möte iklädda nazistuniform och dekorerat med en stor hakkorsflagga.
2012 beväpnar sig en grupp SD-toppar med järnrör vid en ”diskussion” ute på krogrunda i stockholmsnatten.
2013 skriver SD-riksdagsledamoten och fd. officeren Stellan Bojerud på hatsajten Avpixlat beundrande om de som stred för nazistiska SS i andra världskriget. Han har också uttalat sitt stöd för nazistiska Svenskarnas partis aktioner. *

Under 2017 fortsätter Moderaternas opinionssiffror att dala till historiskt låga nivåer. sd-m-troll
Partistrategerna inser att man behöver SD;s stöd för att kunna bilda en borgerlig regering. På årsdagen (!) av befrielsen av förintelselägret Auschwitz-Birkenau, berättar partiledaren Anna Kinberg Batra, att Moderaterna och SD ska mötas för samtal i frågor där det finns förutsättningar att komma överens.
Som ett led i att börja göra SD rumsrena har Moderaterna nu börjat tala om SD:s ”auktoritära rötter” istället för som tidigare partiets otvetydiga fascistiskt-nazistiska idéarv.
I början av 2017 året röstade borgerliga partier med Moderaterna i spetsen i Hässleholms kommun in SD-ledamöter på ledande poster i kommunledningen för att kunna ta över makten från den röd-gröna ledningen.

Vad blir nästa steg och på vilken nivå? Vad är det för värdegrund man utgår ifrån i dagens Moderater?
Det kan väl i sammanhanget förtjäna att påminna om hur ”Moderaterna – det nya arbetarpartiet” (tidigare ”Högerpartiet”) röstat genom åren i Sveriges riksdag i en rad viktiga frågor:
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a-kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.

Tid för eftertanke, hos dem som idag finner det oproblematiskt att samregera med Moderaterna på olika nivåer?

Publicerat i demokrati, fascism, moderaterna, nazism, politiska ideologier, politiska koalitioner, sverigedemokraterna | 1 kommentar

Kongens nei

ScreenShot009
Nu har jag också sett den – den norska filmen ”Kongens nei” (Kungens val, på svenska biografer). Den handlar om det ultimatum som kung Håkon VII ställdes inför efter NaziTysklands överfall på Norge den 9 april 1940 – kapitulera och acceptera en regering ledd av de norska nazisternas ledare Vidkun Quisling eller riskera att dödas och att Norge dras in i kriget.
Kungen avvisade tyskarnas krav och lyckades senare fly och kom att bli en enande symbol för den norska motståndskampen.

Inte helt överraskande att filmen sågs av över 700 000 norrmän 2016. För mig var det en effektiv historielektion, som en dramatisering på film ofta kan bli.

Men en bra film på ett historiskt tema ställer naturligtvis också en rad frågor om både historien och vår egen tid.

Den nazistiska regimen i Tyskland under 30-talet imponerade uppenbarligen inte på det norska kungahuset. I Sverige var det tvärtom, där medlemmar av kungahuset i varierande grad visade intresse för nazismen och där tyska släktingar innehade höga poster i naziregimen.

De norska nazisterna tog över den formella makten i Norge i en statskupp och inordnades sen i den nazityska ockupationsmakten. Skulle t ex det kunna hända i Sverige idag, om vi blev utsatta för en stormakts överfall? Vilken politisk grupp skulle kunna tänkas ställa sina tjänster till förfogande?

Gå och se filmen!

Publicerat i Andra världskriget, monarki, nazism, Norge | Lämna en kommentar

Offentliganställd och religion…

screenshot003

Igår skrev professorn i statsvetenskap, Staffan I. Lindberg på Svenska Dagbladet Debatt angående diskussionen om en barnmorskas privatreligiösa ställningstaganden går före lagkrav som offentliganställd:

”För offentligt anställda ska lag gå före religion”

Religionsfrihet och andra individuella friheter får utövas av oss som individer på fritiden men aldrig när vi företräder det allmänna i våra yrken. Då gäller lagen. Det skriver Staffan I. Lindberg, professor i statsvetenskap.

I dag inleddes rättegången i Arbetsdomstolen om barnmorskan Ellinor Grimmark som med hänvisning till religionsfriheten hävdar sin rätt att inom ramen för offentlig sjukvård vägra sätta in spiral, ge ”dagen-efter-piller”, samt medverka vid utförandet av abort. Två frågor uppstår. Låt oss ta dem i tur och ordning.

Är vägran att utföra abort och sätta in spiral utövande av religionsfrihet?

Det kan nog diskuteras men vi kan väl ganska enkelt konstatera att det är en samvetsfråga som i detta fall sägs motiveras av en viss religiös uppfattning. Vår grundlag (Regeringsformen, 2 kap. 1§) ger alla individer religionsfrihet, liksom för övrigt yttrandefrihet vilken inbegriper rätten att ha och uttrycka starka personliga övertygelser grundade på annat än religion, till exempel ideologi. Men då inställer sig fråga nummer två:

Har individen rätt att utöva sin religion som företrädare av ”det offentliga”?

Detta gäller om vi som individer har rätt att låta våra personliga övertygelser råda när vi är anställda av stat, kommun, eller landsting/region. Svaret är här obetingat nej, menar jag. Regeringsformen (1 kap. 1§) anger tydligt att ”Den offentliga makten utövas under lagarna.” Det betyder i klartext att jag som anställd måste följa lagen i utövandet av ämbetet. Lagen anger i förekommande fall att individer har rätt till spiral och till abort. Varje anställd i det offentligas tjänst (inklusive barnmorskan Ellinor Grimmark) måste då följa lagen – precis som varje polis, domare, läkare, lärare, skattehandläggare, eller professor måste göra.

Det står naturligtvis Ellinor Grimmark fritt att söka sig till en privat vårdgivare där chefen går med på att hitta en, för Grimmark, praktisk lösning. Det står Grimmark också fritt att söka sig till ett annat yrke. Det är ingen mänsklig rättighet att vara barnmorska, eller att jobba på en offentligt finansierad vårdinrättning i Sverige, precis lika lite som det är en rättighet att bli polis, lärare, eller skattehandläggare. Men när man är anställd i stat, kommun eller landsting/region har man att följa lagen och säkerställa att varje individ får sina rättigheter tillgodosedda, oavsett vad man personligen anser om dessa rättigheter.

En polis får ju inte med hänvisning till religion eller annan övertygelse neka till att gripa en man som slår sin hustru, till exempel, bara för att Gamla Testamentet säger att det är ok. En domare får inte plötsligt neka att fälla domar enligt svensk lag eller höra vittnen med hänvisning till sharialagstiftning eller annan grund, bara för att det resonerar med dennes religion. En skattehandläggare kan inte börja bevilja avdrag på skatten för ”tionde” eller annat som har religiös grund. Offentliganställda har ingen rätt att kräva att de inte ska jobba på fredagar för att kunna gå i moskén. Makten utövas under de lagar som gäller i Sverige.

Ingen offentligt anställd har rätt att förneka en individs rättigheter enligt lagen, med hänvisning till religion eller annan personlig övertygelse. Religionsfriheten och yttrandefriheten är grundlagsfäst för individen gentemot ”det allmänna”, det vill säga offentligt utövande av makt. När vi som anställda i stats, kommun, eller landsting är på jobbet utövar vi offentlig makt. Då har vi helt enkelt att följa och verkställa lagar och förordningar, lika för alla, utan mannamån som Karl-Bertil Jonsson säger i fabeln på julafton. Det ”allmänna” har ingen religionsfrihet. Tvärtom är staten och maktutövningen i vårt land uttalat sekulär. Religionsfrihet och andra individuella friheter får utövas av oss som individer på fritiden men aldrig när vi företräder det allmänna i våra yrken. Då gäller lagen.

Staffan I. Lindberg

professor i statsvetenskap & föreståndare, Varieties of Democracy institutet, Göteborgs universitet, Wallenberg Academy Fellow

Publicerat i debatt, demokrati, frihet från religion, hälsovård, lag och rätt, mänskliga rättigheter, religionsfrihet, vidskepelse | Lämna en kommentar